¿Real o IA?

Antes la gran pregunta era “ser o no ser”.

Hoy, casi sin darnos cuenta, la pregunta cambió:

“¿Esto es real o lo hizo una IA?”

Y lo más inquietante no es que la inteligencia artificial esté aprendiendo a ser cade vez más humana.

Lo más inquietante es que nosotros, tendemos a parecer una inteligencia artificial, nos acostumbramos al lenguaje, la cadencia y nos mimetizamos.

Durante un tiempo tuvimos una especie de sentido arácnido, veíamos una imagen demasiado perfecta, un texto demasiado prolijo, un reporte demasiado ordenado, una conclusión demasiado correcta, y algo nos hacía ruido.

Una mano con seis dedos.

Una mirada sin alma.

Una frase que sonaba bien, pero no decía nada.

Un artículo lleno de palabras impecables, pero sin cicatrices.

Detectábamos lo artificial porque todavía conservábamos cierta familiaridad con lo humano: la duda, el desorden, el matiz, la contradicción, la pausa antes de responder, la marca imperfecta de alguien pensando de verdad.

Pero ese radar se está apagando.

La IA escribe cada vez mejor.

Diseña cada vez mejor.

Resume mejor.

Imita mejor.

La IA no nos roba humanidad por existir.

La perdemos cuando dejamos de usarla como herramienta y empezamos a usarla como máscara, la inteligencia artificial puede ayudarnos a pensar, crear, analizar, escribir y decidir mejor, pero no debería reemplazar aquello que todavía nos vuelve necesarios: la intención, el criterio, la experiencia, la sensibilidad, el contexto, la memoria emocional de haber vivido lo que estamos contando.

Quizás el desafío de esta época no sea detectar si algo fue hecho por una máquina, quizás el desafío sea volver a reconocer cuándo algo fue hecho por alguien.

Con sus imperfecciones.