Imagen ilustrativa
Marcos Pereda: "El oficialismo usa todo lo que tiene a mano para intentar que yo desista de mi candidatura"
Marcos Pereda, candidato a presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) por Renovación con Unidad, denunció que el oficialismo, liderado por Nicolás Pino, utiliza "todo lo que tiene a mano" para forzar su renuncia. Las críticas se centran en el proceso electoral, la falta de transparencia en el sistema informático y un supuesto deterioro institucional.
- Candidato opositor denuncia maniobras del oficialismo.
- Conflicto por interpretación de reforma estatutaria.
- Cuestionan transparencia en sistema informático de la SRA.
- Debate sobre límites de mandatos consecutivos.
Marcos Pereda, actual vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA) y candidato a presidente por la lista Renovación con Unidad, ha profundizado sus críticas contra la gestión de Nicolás Pino, titular de la entidad que busca renovar su mandato. La disputa electoral, a menos de dos meses de los comicios del 9 de septiembre, se ha intensificado, originándose en diferencias sobre la interpretación de la reforma del estatuto y escalando a acusaciones sobre el manejo institucional y la implementación del nuevo sistema informático de registros genealógicos.
Pereda sostiene que ha sido apartado de los compromisos oficiales de la SRA y responsabiliza a Pino por la ejecución del proyecto de digitalización, cuestionando la opacidad en torno a una auditoría interna. Denuncia una "estrategia para perpetuar la actual conducción", argumentando que la candidatura de Pino, quien busca un cuarto mandato consecutivo, contradice la reforma estatutaria aprobada en 2023 que limita los mandatos a tres periodos. La interpretación de esta reforma es el eje del conflicto: Pino considera que la limitación rige a partir del periodo actual, mientras que la oposición argumenta que los tres periodos ya se cumplieron.
El candidato opositor calificó la situación como un "mal rato" y lamentó tener que recurrir a "las reglas de la vieja política" en lugar de dar el ejemplo de institucionalidad. Expresó su desconfianza en la reforma del estatuto, señalando que, si bien impulsó la incorporación del voto electrónico para mejorar la transparencia frente al antiguo sistema de sobres, desconocía una cláusula transitoria que permitía la continuidad de mandatos hasta la aprobación de la IGJ. Pereda afirmó haber confiado en la "buena fe" de la dirigencia y el abogado de la Rural, lo cual considera hoy un "error". La campaña electoral se desarrolla en un contexto de polarización interna, con acusaciones cruzadas sobre la legitimidad del proceso y la gestión de la entidad agropecuaria más representativa del país.
La disputa por la conducción de la Sociedad Rural Argentina (SRA) reviste importancia para el sector agropecuario y, por extensión, para la economía argentina. Las decisiones institucionales de la SRA, como la gestión de registros y la representación gremial, impactan en la política agropecuaria y en la confianza de los productores. Los inversores y empresarios del sector deberán seguir de cerca la evolución de esta interna, ya que un cambio en la conducción podría derivar en nuevas orientaciones para la entidad y su relación con el gobierno. La transparencia en los procesos electorales y de gestión interna será un punto clave a observar en las próximas semanas.
