Estudio científico: la agresividad política de Milei podría sumar votos, según análisis de redes
Una investigación académica revela que los mensajes ofensivos de políticos generan un 16,8% más de interacciones en redes sociales y pueden aumentar la intención de voto en un 2,4% temporalmente, sugiriendo una lógica detrás del estilo comunicacional de Javier Milei.
Las claves de la nota
- Mensajes ofensivos generan 16,8% más interacciones.
- Intención de voto puede subir 2,4% temporalmente.
- Efecto se concentra en votantes afines.
- Estudio analiza políticos de EE.UU., no a Milei directamente.
Una reciente investigación académica publicada en enero de 2026, titulada "La política del insulto en la era de las redes sociales", aporta evidencia empírica sobre la efectividad de la comunicación agresiva en política. El estudio, que analizó más de 3 millones de publicaciones de legisladores estadounidenses entre 2017 y 2022, sugiere que el lenguaje ofensivo puede ser una herramienta políticamente rentable.
Los hallazgos son contundentes: las publicaciones consideradas "tóxicas" reciben, en promedio, un 16,8% más de interacciones (como "me gusta") que los mensajes no ofensivos comparables, incluso cuando provienen del mismo político. Este beneficio en atención parece ser independiente del contenido político del mensaje, destacando el valor intrínseco de la agresividad verbal en la "economía de la atención" digital.
Más allá de las redes sociales, el estudio cruzó estos datos con encuestas electorales, revelando que un aumento extraordinario de mensajes ofensivos por parte de un legislador se asoció con un crecimiento promedio de 2,4 puntos porcentuales en la intención de voto durante la semana posterior. Sin embargo, este efecto se mostró transitorio, revirtiendo en aproximadamente una semana, y se concentró principalmente entre votantes ideológicamente afines, reforzando el vínculo con los seguidores propios mientras se profundiza el rechazo de los opositores.
Si bien la investigación no analiza específicamente al presidente argentino Javier Milei, sus resultados ofrecen una perspectiva para comprender su estilo de comunicación confrontativo. La estrategia de ataques personales, descalificaciones y polarización que caracteriza su discurso podría estar alineada con esta lógica de incentivos políticos, donde el insulto no solo atrae atención y refuerza la identidad de los seguidores, sino que también mantiene al dirigente en el centro del debate público, generando un posible círculo de retroalimentación.
Para la Argentina, y particularmente para la región de Rosario, donde la polarización política tiene un impacto directo en el clima de negocios y la inversión, comprender estos mecanismos es crucial. La persistencia de un estilo comunicacional basado en la confrontación, aunque pueda ser rentable en términos de atención y movilización de bases, podría generar incertidumbre en los mercados y dificultar la construcción de consensos necesarios para políticas económicas a largo plazo. Los inversores y empresarios locales deberán estar atentos a cómo esta dinámica influye en la estabilidad y la previsibilidad del entorno económico.